- 张继科与马龙相比，谁更胜一筹
- 巅峰期的张继科和马龙二个人谁的实力更呢
- 中国男子乒乓球运动员张继科与马龙谁更厉害
- 张继科vs马龙谁才是男乒第一人
- 张继科和马龙谁厉害
- 张继科，马龙，孔令辉，刘国梁，马琳等人，谁在男子乒乓技术上更强一些呢
- 张继科马龙谁更强
- 巅峰时期的马龙和张继科，只论个人能力谁更强
- 马龙和张继科谁在男子乒乓球历史上更厉害一些呢
- 如果同为巅峰时期，马龙和张继科相比谁更强
张继科与马龙相比，谁更胜一筹
马龙更胜一筹，马龙和张继科的交手中，马龙赢的次数更多。
我认为张继科更胜一筹，因为张继科是一位非常优秀的乒乓球运动员，而且在打乒乓球的时候是非常厉害的，并且他也获得过很多的荣誉，所以我认为张继科更胜一筹。
巅峰期的张继科和马龙二个人谁的实力更呢
马龙的实力更强，马龙号称六边形战士，在技术上没有短板，可以防守住巅峰张继科的迅猛打法。而张继科的防守偏弱，想要防守住马龙的就进攻有点难。
中国男子乒乓球运动员张继科与马龙谁更厉害
张继科更厉害一些，因为在比赛场上张继科一直都是一个比较有稳定性的人，而且他的表现一直都是非常出色的。
张继科vs马龙谁才是男乒第一人
马龙才是男乒第一人。这是因为他在乒乓球方面的实力非常的强，爆发力非常的强，技能非常的高超，状态非常的好，能力要比张继科强。
张继科和马龙谁厉害
马龙厉害。
体现巅峰实力，选巅峰时期的表现来看不就行了。谁拿出来的表现更有说服力，简直就是明摆着。论单场表现，张继科最拿得出手的也就是13世乒赛半决赛零封许昕，总分比是45比29,74个回合赢下来，对巅峰马龙这根本就不稀罕，15世界杯，直落四局。
含义
马龙获得过全运会冠军，而乒乓球的赛事中全运会是最有含金量的。 所以马龙实力更强。此外，马龙的技术更全面，六边形战士这个概念是日本人提出的，就是指马龙。17世乒赛零封许昕，同样是44分万岁，一分不用多拿，让许昕只得了27分，71个回合搞定，里约奥运会决赛，虽然不是44分万岁，然而把对手的得分压到了25分，72个回合取胜，最惊人的是15世界杯打奥恰洛夫，只让对手得了17分。
张继科，马龙，孔令辉，刘国梁，马琳等人，谁在男子乒乓技术上更强一些呢
我个人认为马琳是更强一些是真正的世界第一，其次是王励勤，而王皓、马龙、张继科可以说是并列。不过孔令辉和刘国梁都是小球时代的高手，就不做过多评价了。他们两人在弧圈时代推动中国乒乓球重回世界霸主地位的。
我们来谈谈马琳。马琳是传统中式右手直握和左推右攻加侧身爆发的第一个也是最好的改进版本。刘国梁也是直板的打法。但是马琳的横打能力也比刘国梁强一些。最重要的是，马琳的杀手锏是他的横着冲，他和刘国梁可以说一个是靠脑子打的，一个是靠脑子和超级正手打的。因为反手推挡，马琳的反手和其他直板一样是短板。真正的原因是直板的手指不方便切换，所以推防不好。条条大路通罗马，虽然反手不行。但是，马琳练习了除反手以外的所有其他技巧。从他的成绩就能看出来！最重要的是，即使在劣势的推荐下，马琳也可以用自己的劣势去攻击别人的优势。关键是要赢。
再说王励勤，王励勤和马琳实力与不相上下，而且王励勤的双侧弧圈加侧身爆发也没有明显的漏洞，除了反手。王皓，很有意思。他横打直，风格很好。也是双面循环加侧身爆发。但是，王皓太直板，虽然他拥有堪比王励勤的反手相持能力，但比起王皓，他太平衡了。如果王皓能正打，那么他绝对能超越马琳。但是王皓完全放弃了这部分训练，王皓的直横打法太彻底了。他没有去加强自己的特长，而且步法还不到位，心里抗压能力差，所以导致他的奥运均已失败告终。张继科确实很厉害，确实打败了二王一马。但是他的巅峰太短暂了，正好和二代高手的巅峰重合！所以，我想说，张继科是时代造就的。
如果张继科的正手更强，那么他真的可以和王励勤相提并论。张继科是第一个真正证明中国队不仅有超级正手，还有超级反手的人。马龙和张继打法球风相克。其实他的能力和张继科差不多，但是他比张继科更有的优势的一点就是是没有漏洞。可以说马龙现在是无机时代的佼佼者。孔令辉就是一个马龙的翻版，但是他缺力量。只不过唯一和马龙不一样的就是他换了大球以后就彻底没落了。
张继科马龙谁更强
这个没有标准答案，应该说各有千秋。
2017世乒赛男单决赛，世界排名第一的马龙击败樊振东取得最后的胜利。赛后马龙感谢了没能进入16强的张继科，两个人作为刘国梁的爱徒，一路走过来，马龙成名要比张继科早，但张继科却率先取得乒乓球“大满贯”，可以说关于马龙和张继科的实力实在难以下定论。
详细解读
中国乒乓球是奥运会上的一个传奇，中国无论是男队还是女队都人才辈出，比如男队中的刘国梁、孔令辉、王涛、蔡振华、刘国梁、马琳、王皓、王励勤、马龙、陈玘、许昕、张继科等人都是乒乓球界的名将，其中的前五位早已经退役；后面的都是现在依然在国家队效力的队员；
虽说孔令辉曾是奥运会、世锦赛和世界杯冠军的大满贯选手，但是孔令辉在前几年已经退役，如今在我心中新一代领军人物从张继科和马龙当中来选的话，应该说各有长短。刘国梁发掘了马龙和张继科身上的乒乓天赋，而两个人的性格上的互补在刘国梁的包容下又各自成长。
巅峰时期的马龙和张继科，只论个人能力谁更强
其实马龙的巅峰期更长一些，马龙出道比张继科早，马琳，王励勤，王皓的巅峰时期，马龙已经崭露头角，而且活跃到现在，是国乒的常青树。而张继科一直是作为国乒的陪练，他是一步一步打出来的。刘国梁慧眼识珠，给了张继科机会，张继科一战成名，而且在最短的时间内获得了大满贯。但是他的巅峰时期也是最短的。现在巅峰已过。
如果巅峰时期的马龙和巅峰时期的张继科相遇的话，论实力来说，旗鼓相当。论技术来说，半斤八两。论经验来说，针尖对麦芒，不过我们也要靠数据说话，马龙和张继科交锋纪录截止到里约奥运会，马龙与张继科交锋17次，马龙11胜6负占优。
马龙和张继科谁在男子乒乓球历史上更厉害一些呢
论总冠军数量，马龙是历史第一，这是毋庸置疑的。在头球战绩上，马龙是优于张继科的，但那是因为球的风格是一样的。张继科和马龙交手战绩，马龙占优；冠军数量，马龙占优；职业生涯胜率，马龙占优；巅峰期胜率，马龙占优；外战胜率，马龙占优；世界排名第一时间，马龙占优；国内外球员的评价，马龙占优；巅峰期统治力，马龙占优。荣誉的马龙超越了张继科。马龙实力比张继科强，张继科正好缺一个退役公开声明。
实力巅峰，不同的人有不同的看法。我个人觉得他们高峰期开55或者5.5-4.5。真是千钧一发。上限也一样，在张继科甚至更高。因为张继科自己的经历，自己的打法，注定了他不如马龙。
马龙的巅峰时期属于大小赛规律。除了三大赛，全运会连续第二年夺冠，总决赛奖牌软。他一年拿了四五个公开赛冠军，而张继科整个职业生涯只拿了六个。外战连续四年半不败，团队赛一直以单场打。但张继科巅峰时期的统治力仅限于三大赛的个人单打项目。全运会决赛的这些项目从来没碰过，三剑客对外胜率最低。此外还在个人能力绝对巅峰时期是12-14年。团体赛中还丢掉了一个大满贯。要知道，在我们国家，团队荣誉是高于个人荣誉的。不仅三大赛单打是比赛，其他比赛都不是比赛。更何况即使是三大赛的单打，张继科拿的冠军也比马龙少。
他俩作为同龄人，马龙不是在职业生涯的每个时期都比张继科强，也有张继科强的时候。张继科有自己强烈而独特的特点。马龙比张继科强，不代表张继科不强。但恰恰相反，张继科有很强的特点，不代表他比马龙强。每个运动员都既有输球也有赢球的时候、都既有巅峰也有低谷这是正常的规律。
如果同为巅峰时期，马龙和张继科相比谁更强
我认为如果二人同为巅峰时期相比的话，毫无疑问马龙更强。巅峰张继科对同期非巅峰的马龙，综合胜率已经很惨了，换成技术实力全面升级的巅峰马龙，只会更惨。
第一，体现巅峰实力，选巅峰时期的表现来看不就行了。谁拿出来的表现更有说服力，简直就是明摆着。论单场表现，张继科最拿得出手的也就是13世乒赛半决赛零封许昕，总分比是45比29,74个回合赢下来，对巅峰马龙这根本就不稀罕，15世界杯，直落四局，让樊振东只得了29分，而且没有一局能上9分的，73个回合解决战斗。17世乒赛零封许昕，同样是44分万岁，一分不用多拿，让许昕只得了27分，71个回合搞定，里约奥运会决赛，虽然不是44分万岁，然而把对手的得分压到了25分，72个回合取胜，最惊人的是15世界杯打奥恰洛夫，只让对手得了17分，61个回合就结束了战斗，这是什么概念？张怡宁当年打匈牙利的托特，就是有名的“撇什么呀我怕她接不着”，也不过是让对手得了17分。上述所有比赛都是半决赛以上的对决，张继科有过同等的表现吗？
第二，单场说完了再说单届比赛的表现，任何一项比赛的单届表现，都是马龙更出色，里约奥运会，所有对手全部在六局以内解决，张继科奥运会上有过吗？19世乒赛，所有对手全部五局以内解决，张继科哪一届世乒赛能做到？15世界杯，四场比赛仅失一局，张继科能吗？
第三，单届比赛表现说完，还有单年度的表现，马龙成绩最强的2015年，世锦赛，世界杯，年终总决赛的冠军全部拿到手，同时还把六大白金公开赛的冠军拿走了一半，张继科哪一年有过这样的表现？
